Άρθρο 92

του περί τον "Καλλικράτη" νόμο

Είχε κάνει μια πρόταση το Σάλτσινο σχετικά με την οικονομία για το νέο μας Δήμο, (την οποία πρόταση υιοθέτησα κι εγώ στην ανάρτησή μου "πόσοι είναι ακόμη που περιμένουν να προσληφθούν?")  και πρότεινε οι δημοτικοί άρχοντες να πάρουν την απόφαση να πληρώνονται από τις υπηρεσίες τους και όχι από το δημοτικό ταμείο, ώστε και οικονομία ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΉ θα είχαμε, ΑΛΛΑ και το υψηλό τους φρόνημα και αίσθημα ευθύνης θα έδειχναν στους δημότες

Φοβούμαι όμως, ότι...

η πολιτεία έχει φροντίσει να "απαλλαγεί" οριστικά από τέτοιου είδους εξοδάκια για υπαλλήλους που δεν είναι στη δούλεψή της.

Τι εννοώ

Στο άρθρο 92 του νόμου για την αυτοδιοίκηση προβλέπεται το εξής:

Αντιμισθία αιρετών

1. Οι δήμαρχοι, οι αντιδήμαρχοι και οι πρόεδροι δημοτικών συμβουλίων, λαμβάνουν αντιμισθία η οποία καταβάλλεται από το δήμο.

και συνεχίζει ορίζοντας τα ποσά κλπ. χωρίς πουθενά να αναφέρει την εναλλακτική λύση της μισθοδοσίας από τις υπηρεσίες του, όπως προβλεπόταν από τον παλαιότερο νόμο του Καποδίστρια.

Έτσι λοιπόν μου γεννάται το αίσθημα πως θα τους πληρώνουμε από την τσεπούλα μας, και αυτό δεν με πειράζει τόσο, (αφού ούτως ή άλλως αυτό το γνωρίζαμε εκ των προτέρων - ξέραμε ότι αυτοί που θα εκλεγούν θα είναι έμμισθοι) όσο με πειράζει  - ψέματα με εξοργίζει το 5 ειδικοί σύμβουλοι χ 2500 ευρώπουλα μηνιαίως το όλον 12.500/μήνα άρα 150.000 το χρόνο = 600.000 η τετραετία

ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΟ ΠΟΣΟΝ για να το καταπιώ

εκτός κι αν κάποιος μου αποδείξει, πως οι εν λόγω ΕΙΔΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ, είχαν άλλες εργασίες πριν, που κέρδιζαν περισσότερα χρήματα και τα παράτησαν, για να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους στο Δήμο και στον Δήμαρχο, 

αλλά γιατί μου φαίνεται πως δεν μπορεί ΚΑΝΕΙΣ να αποδείξει κάτι τέτοιο;

εάν κάποιος γνωρίζει σχετικά με τις αντιμισθίες κάτι διαφορετικό, παρακαλείται να ενημερώσει

η φωτό της αρχής, προέρχεται από το Σάλτσινο